Всё начинается с любви к себе! Пишу о том, как найти себя, своё призвание, повысить самооценку, полюбить себя.
Заносит меня круто… переименовывать дайри в «Остапа несло…»? )))
Продолжаю излагать свои «страдания» )))
Существуют различные теории личности…
Как всегда не помню автора, но изложу суть.
Муж и жена. У них есть дети, у каждого их них есть родители… то есть и муж и жена являются одновременно детьми для своих родителей, родителями для своих детей и равными партнерами друг другу.
Однако среди просто людей одинакового или не обязательно одинакового возраста, но людей, не связанных родственными узами, возможны взаимоотношения: ребенок-родитель или взрослый-взрослый.
Взрослый-взрослый – то есть партнерские взаимоотношения, равные.
Ребенок-родитель, то есть один из них является покровителем другому.
Хорошие взаимоотношения между людьми возможны, когда оба человека выполняют ожидаемые роли. То есть, если один человек считает второго покровителем, то если второй видит в первом «ребенка», то их отношения сложатся. Ну и так далее.
Есть что-то общее с концепцией, изложенной все в той же темке Элен Элк. Тогда ребенка можно считать эмоционалом, родителя – рационалом.
У меня такое ощущение, что люди, в которых я вижу… или хочу видеть покровителей, упорно относятся ко мне, как к равной )))
А те, кто может/хочет видеть во мне ребенка, я к ним отношусь либо как к равным, либо хуже того, вижу ребенка )))
В общем полный дисбаланс. По всем психологическим теориям в отношениях с людьми. И лишь те, с кем отношения были изначально по схеме взрослый-взрослый, остаются такими и сейчас. Ну или можно назвать эту схему рационал-рационал. Такие отношения существуют, пока есть общий интерес. Так как они не являются эмоциональными.
На всякий случай поясню ))) я не живу по теориям, я не руководствуюсь ими в действии ))) я не выбираю круг общения в соответствии с подобной психологической совместимостью. Однако просто жить, не анализируя, я не могу ))) Но даже если считать, что я подгоняю… то не жизнь под теорию, а теорию под жизнь )))
Продолжаю излагать свои «страдания» )))
Существуют различные теории личности…
Как всегда не помню автора, но изложу суть.
Муж и жена. У них есть дети, у каждого их них есть родители… то есть и муж и жена являются одновременно детьми для своих родителей, родителями для своих детей и равными партнерами друг другу.
Однако среди просто людей одинакового или не обязательно одинакового возраста, но людей, не связанных родственными узами, возможны взаимоотношения: ребенок-родитель или взрослый-взрослый.
Взрослый-взрослый – то есть партнерские взаимоотношения, равные.
Ребенок-родитель, то есть один из них является покровителем другому.
Хорошие взаимоотношения между людьми возможны, когда оба человека выполняют ожидаемые роли. То есть, если один человек считает второго покровителем, то если второй видит в первом «ребенка», то их отношения сложатся. Ну и так далее.
Есть что-то общее с концепцией, изложенной все в той же темке Элен Элк. Тогда ребенка можно считать эмоционалом, родителя – рационалом.
У меня такое ощущение, что люди, в которых я вижу… или хочу видеть покровителей, упорно относятся ко мне, как к равной )))
А те, кто может/хочет видеть во мне ребенка, я к ним отношусь либо как к равным, либо хуже того, вижу ребенка )))
В общем полный дисбаланс. По всем психологическим теориям в отношениях с людьми. И лишь те, с кем отношения были изначально по схеме взрослый-взрослый, остаются такими и сейчас. Ну или можно назвать эту схему рационал-рационал. Такие отношения существуют, пока есть общий интерес. Так как они не являются эмоциональными.
На всякий случай поясню ))) я не живу по теориям, я не руководствуюсь ими в действии ))) я не выбираю круг общения в соответствии с подобной психологической совместимостью. Однако просто жить, не анализируя, я не могу ))) Но даже если считать, что я подгоняю… то не жизнь под теорию, а теорию под жизнь )))