понедельник, 01 февраля 2010
Соционика напоминает мне компьютерную игру. Честно говоря, я не знаю, существует ли такая, но выглядеть она могла бы следующим образом: Игра «Болото». Название символично! Задача человечка перебраться на противоположный берег болота по кочкам. Хотя практика показывает, что человечки увлекаются… как в анекдоте про зайца, который спросил: мы мост через реку будем стоить поперек или вдоль?
читать дальшеИтак, меня поставили на берег болота. Я и направо могу пойти. И налево. И даже назад. Но нет же, выбираю «прямо пойдешь – мозги свернешь». Впереди множество кочек, но большая часть из них ложные – встанешь на них – и потонешь. Ложная кочка – это неправильно определенный Тим человека. При этом в каждом туре несколько ложных кочек ложные-тонущие. То есть, они на самом деле ложные, но если на них встать – не тонут некоторое время. Сколько таких кочек в каждом туре – не известно. Если три, то потонешь на 4й, если 20 – потонешь на 21й ложной-тонущей. И вот мне говорят – ты – Дюма. Я встала на эту кочку! Не тону! Точно, Дюма! Я давай дальше идти… то есть – типировать всех остальных. Тот, кто говорит, что я - Дюма – Габен. Отношения родственные. Читаю этот кошмар… Эх, зря я предложила совместное ведение группы! Как мы вместе будем что-то делать… ведь отношения-то родственные! Лучше было с ним вообще не общаться, чем мы так плохо будем общаться, я ж не переживу этого… И как же я сразу этого не поняла? Наверное, потому, что мы мало общались, а теперь будем больше общаться, и все будет обязательно плохо… ужас-ужас-ужас! Я шучу ) честное слово )))) я так никогда не думала ))) я думала: ну да, ну ужас, но ведь не ужас-ужас-ужас… ))) А потом оказалось, что лучше всего не думать (с тех пор и перестала). Потому что итак все нормально. Наверное, это мое достоинство – умение ладить с любыми людьми. А может я просто не Дюма, а? Впрочем, и он уже не Габен, а Драйзер. Ну, конечно, это точно! Очередное окончательное решение! (с) ))) По очень многим факторам все же выходит, что самая первая кочка – ложная. Еще пару раз повставала на кочку Дюма. Нет. Каждый раз тону. Надо начать с другой кочки отсчета. Это раньше мне все кочки были на одно лицо – абсолютно одинаковые, прыгала, не глядя… а теперь уже вижу разницу… Вот эта такая побольше, поустойчивей, цвет более ровный – сенсорная. А на другую даже вставать страшно. Она может и не ложная, но выглядит такой неустойчивой… Интуитивно-этико-интровертные кочки я подчас вообще не вижу. Особенно, если они мужского пола. Паша? Какой Паша? А что, с нами еще и Паша был? Не помню… А вот Саша зато издалека заметен. Вижу, что кочка не ложная. За километр вижу и сенсорику, и логику. Ну и чего на эту кочку вставать, когда итак понятно, что не ошибусь? А вот куда ни повернусь – опять эта кочка. Везде! И даже я уже постояла на ней и попрыгала, а она опять тут. Абсолютно иррационально-экстравертная кочка! А про другие кочки не очень понятно. Вроде аккуратненькая такая, но какая-то прозрачненькая. Интуиция или сенсорика? Встала на кочку Дост. Он все же ближе к правде, в некоторых кочках утвердилась. Стало проще… или сложнее. Уже больше кочек знаю, но и тону чаще. Полгода начинала с этой кочки. Но мне ее потопили. Теперь моя кочка – Гамлет. Обживаю. Вот так и прыгают соционики… по кочкам. Только картинка болота нарисуется, как одна какая-то кочка провалится, а за ней еще десяток. И все же кое-где в болоте стоят кочки, в которых абсолютно уверена! И постепенно их становится все больше и больше!
-быть иль не быть, вот в чем вопрос...
а так? )))
какие у тебя ощущения от Гамлетов? ))
и чем же я не соответствую? )))))
какие у тебя ощущения от Гамлетов? ))
и чем же я не соответствую? )))))
а вообще... это фсе стереотипы )))